评论：回到巴黎

来自：predawnsea

predawnsea — Thu, 11 Jun 2009 04:11:58 +0000

虽然我没有看过《革命之路》的小说，但我个人觉得电影已经够好了。巴黎是个比喻，追求到底“forwhat"确实又提醒了不少拥有无穷勇气奋力向前的人们。不过，电影最精彩的地方,却是这个疑问过程中出现的几个有趣现象：弗朗科从开始的不敢置信，逐渐受到妻子“突然梦想”的蛊惑，平时并还没有深感厌烦的工作与生活在“巴黎”的对比下，逐渐消失了合理性意义。这个蛊惑让他在心理上飘离现实的境地:我迟早要离开这里，我要去巴黎，我有更好的去处和更好的生活——这种心态的飘离，不在意他人，随意应付的工作方式却给他的工作和生活带来了自在、和谐甚至奇迹——与妻子的关系仿佛更加默契，更加融洽恩爱；在与朋友的交往中，有一种更多的优越感；能够理解邻居疯子的言语，同时被疯子理解，他们看待世界的眼光变了；受到老总赏识，升了官，有了更能体现自己价值的工作项目，当然还有金钱的增加——
正是这最后一项使弗朗科最终“背叛”。

可以说弗朗科的选择一直还算是理性的——要去更好的地方，因为现实并不令人满意，这是出走的理由，虽然远处与未来的美好还有待考证，但现实的不满确是可以肯定的。有勇气的人都会这么做。假如现在，此时，此刻，突然变化，此地成了梦想中的”巴黎“，那为何还要出走呢？

电影的故事性冲突来自于弗朗科和妻子步调的不一致。弗朗科从最初的不一致到一致，再到不一致的态度，是最容易让一个虚空的女人，在虚空的绝谷中自以为找到了同伴的女人，最后发现自己前后处境一直没有变化的女人更疯狂的了。这是艾普若本身的悲哀。她不知道要什么，所以她也无法让弗朗科给予什么，她最后只有责怪自己，离开这个她无处安身的世界。

而电影的巨大张力，则是来自于这个过程中各种角色的心理变化。对比一下其他角色前后的心理变化，是一件很有趣的事情。世界要颠覆了，可又马上恢复了平静——这是虚惊一场吗？

来自：cinic

cinic — Wed, 20 May 2009 21:06:39 +0000

thanks for posting so many great articles in one shot.

regarding your comment on Zheng Jun's Back to Lhasa, i feel you are probably not a Buddhist and thus overlooked one of the principles of Buddhism, that all lives reincarnate, and there is karma that is accumulated over every life's begin-less past. for a tibetan buddhist follower(which Mr. Zheng might be) it would be nature to feel and let themselves to feel that they've been to Lhasa before.

and you of course know that french call this de javu. for Christians, while they do not believe in the absolutely objective Karma, they believe in devine willing which is equally not subjective, so they would feel pulled to some place that is deeply ingrained in their culture, also sort of beyond their control.

来自：jeny79

jeny79 — Mon, 04 May 2009 17:29:19 +0000

А на повестке дня только глянцевый гламур или всесторонний охват? А то вот я мыслей имею всяких много, а визуализировать их не умею…

来自：SAW

SAW — Sun, 03 May 2009 20:54:56 +0000

Я вообще считаю, что это полная чушь. Лучше пойти и выпить пиво, чем заморачиваться. Наверное вы имеете представление о чем пишите, но я в этом вопросе имею свое принципиально мнение.

来自：tsahan

tsahan — Sat, 02 May 2009 16:35:00 +0000

好好一篇文章，怎么来这多话题啊，不要吵嘛。

来自：Taurus

Taurus — Sat, 02 May 2009 07:03:27 +0000

Пусть и не скромно начинать комментарий с комплимента, но у Вас достаточно приятно побывать в гостях. Пишите Вы, как я вижу, не очень быстро, но с другой стороны, это ведь тоже не плохо. ИМХО это лучше, чем писать всякую ерунду или просто копировать свои тексты с чьих-либо лент. А вот насчет комментариев, тут да, у Вас иногда такие дискуссии разгораются, что прямо даже удивительно. На ровном месте. Еще зайду как-нибудь.

来自：StarW

StarW — Fri, 01 May 2009 13:43:17 +0000

Мне кажется это не совсем точно. На эту тему имеется несколько мнений. И у каждого человека со своим мировоззрением свое мнение.

来自：Diezel

Diezel — Thu, 30 Apr 2009 17:28:22 +0000

О, это что-то, недавно где-то уже о таком слышала. Ваше мнение имеет основание быть. Вы понимаете то, о чем пишите. Немного почитав, хотелось бы узнать больше.