情书

15 Comments so far

1. 亚马逊的蝴蝶 七月 28th, 2009 3:47 下午

   宪政，P民在遥望，可能还在月亮之上。转型，让刀斧手削掉自己身上的肥肉，可能么？

2. pxd 七月 28th, 2009 11:54 下午

   确实不错,值得反复学习.

3. 匿名 七月 29th, 2009 4:16 上午

   谢谢刘博的推荐，好好研究一下，看对我的经济头脑是否有帮助。

4. kkk 七月 29th, 2009 4:31 上午

   陈教授的观点是，中国经济结构要转型，必须私有化才行。东欧的休克疗法是成功的，中国的渐进改革还没有成功。

5. 思考 七月 29th, 2009 4:52 上午

   最近思考偶得，请dp拍砖。

   1. 除非中国经济出现大衰退和发生大的群体性事件，否则中国的民主化进展很缓慢。为什么？因为没有改革动力。经济高速发展，老百姓财富增加，生活水平提高，有房有车了，谁还会吵吵嚷嚷去改革，政府更不会主动去变革。

   2. 互联网的普及对中国的民主，自由，人权有促进作用，但不是根本性的改变。从最近网络批评的社会事件来看，政府开始积极应对。例如石首抢尸案的相关政府官员被撤职，邓玉娇案的稍显公平审判，大部分群体性事件相关官员的撤职。

   3. 中国政府官员财产公开在近20年基本不会实现。中国已经形成一个庞大的腐败网络，官员潜规则。如果公开了，不等于自己打自己嘴巴，呵呵。。。

   结论：

   1. 不要对中国民主化重大进展报有任何强烈的期望。尤其是在经济高速增长的时期。还是该打酱油的打酱油，该挣钱的该挣钱。

   2. 等待互联网普及，公民社会的自发形成。目前中国的互联网普及仅仅22.6%，至少再需要十年左右，普及率达到80％，规模效应才能出现。那时中国的民主才会有进展。

6. shevcheby 七月 29th, 2009 5:10 上午

   观点有点cliche阿

7. roosevelt 七月 29th, 2009 9:08 上午

   要老强盗转型，除非警察叔叔来真的。但警察叔叔还在忙着求强盗买他家的债券。某国民众只能要么加入该集团，要么自求多福了。。。

8. linbin 七月 29th, 2009 9:50 上午

   dp，你是不是上饶一中毕业的

9. zj 七月 29th, 2009 10:59 下午

   有没有可能设计一种制度转型道路，使得在转型过程中即得利益阶层即使没有得到更多利益但也没有受到削弱，而同时这样的转型最终能惠及最广大的人群？换句话说就是，怎样设计一条阻力最小的达至合理社会结构的转型道路？

10. noyes 七月 30th, 2009 12:25 上午

    呵呵，想着DP的推荐应该是不错的，可惜去看了看，总是不见主题，啰嗦的话多一些。还是等着看DP的吧

11. wisbird_gell 七月 30th, 2009 1:14 下午

    刚刚看过，写的很好，陈志武教授是我非常喜欢的一位金融学教授

12. 朱三之 七月 31st, 2009 1:15 上午

    陈教授这篇文章很好，但从政府的角度来说，宪政与转型都是与虎谋皮的行为，期待他们自发自觉地走上这条路是不可能的。
    一个私营企业主看了这篇文章对我说，政府大力投资在国有企业上，是因为他们能够控制国有企业，如果同样的投资投向私营企业，私营企业主做大了都想出国，把资产转移到国外，这样对政府来说就是一个无法控制的损失。另外，这些人一旦做大，势必成为一股能够牵制到政府的力量，这也是危险的。靠现有的环境和强制手段都无法控制私营企业，所以，政府从自身利益出发，只可能继续投向国有企业。可以说，这就是不同利益集团所造成的矛盾，这种矛盾无法在现行机制下达到相互的制约和平衡。党与国的利益不一致时，怎么能指望他举刀自宫呢？

13. b2b 七月 31st, 2009 5:31 上午

    学习了
    居然是在中央P校讲
    这不浪费么

14. P 七月 31st, 2009 7:09 上午

    讲得很透彻 事实也很清楚
    到时我觉得XXX人养一个政府的比较好像有点不确

15. fanfan 八月 9th, 2009 1:10 上午

    《赵紫阳回忆录》里赵老关于国民经济和保8的一些叙述，和这个几乎一样。可惜了