情书

This place makes me wonder.

两个值得关注的报道

八月 21st, 2009 | Category: Uncategorized, 政治-中国系列

 

 1. 南周的“央企凶猛”

2. 通钢改制之殇

     如果不算机会成本，国企真是欣欣向荣。 

     两则新闻貌似没有关系，但实际上相互呼应，还真是军民鱼水情。

   郎咸平老师估计很高兴。在“国退民进”的坟前哭哭啼啼了好几年，眼泪还没干呢，死人从棺材里坐了起来给他递手绢。

-

29 comments

29 Comments so far

  1. a 八月 21st, 2009 3:23 下午

    僵尸

  2. 亚马逊的蝴蝶 八月 21st, 2009 3:50 下午

    为什么一个手机的单向收费10多年了实行不了；为什么汽油价格涨多降少，是因为这些行业事实上由一两家、两三家企业垄断。为什么中国的家电、手机、汽车等产品的价格能一降再降，是因为这些行业已经形成了比较充分的竞争，人们也正享受着市场竞争的成果。
    改革开放30年的经验和事实告诉我们，凡是没有开放的领域，就是中国人民正在受难的领域。譬如医疗、教育、房地产（土地的国家垄断，实际上的权力垄断）。还有文化产品，超高的图书价格，电影票价等

  3. wisbird_gell 八月 21st, 2009 4:40 下午

    楼主对郎咸平误解很深，我估计是骨子里的，可能永远不可能改变，

    “国退民进”是什么样的方式进行“国退民进”，这才是关键；同样反之亦成立。顾式的“国退民进”吗？对于当前的一些“国进民退”的行为，你根本没有看过郎的言论，甚至于他的观点，哎

    “亚马逊的蝴蝶”同志查看一下印度的房地产市场，对比一下所有国家，发达国家美国和欧洲，还有发展中国家，你对问题会有一个很深的思考的，社会的复杂超过你的想象。

  4. ablmf 八月 21st, 2009 4:45 下午

    仅就南周这一篇的看法：

    国企的壮大，就是又从人民头上征了一笔税。我的感觉是，很无耻。

  5. 亚马逊的蝴蝶 八月 21st, 2009 5:35 下午

    wisbird_gell 同学，我深深地知道社会的复杂。看看我们管房地产的官员，从上海抓到北京，从北京抓到苏州，从苏州抓到重庆。把权力之手从市场挪开一点，起码也让那些官员少进去一些。我知道资本的贪婪，但政府的职责是监督、治理而不是自己插手。

  6. D--BOY 八月 21st, 2009 6:12 下午

    http://lxp.51caiju.com/e6daeee4b685cd1b407dc5e1fc30c436.html,郎咸平演讲20080808上海宝钢高管讲课(6小时完整版)

    郎咸平的主要观点基本都在这个音频里，觉得不错给推荐下

  7. D--BOY 八月 21st, 2009 6:13 下午

    中国商人绝大部分都是农民，打起内战来勇猛无比，一跑到

    国际战场上就象乌龟一样跑回来，你看史巨人能把他的脑白

    金跟征途类的网络游戏打进欧美市场么？一个诺贝尔学奖都

    拿不到的民族，我不知道拿什么去崛起？拿鸡吧去崛起！中

    国不是人多？人多就鸡吧多，到时候去顶死日本人~

  8. D--BOY 八月 21st, 2009 6:16 下午

    很奇怪为什么每次发地址都需要审核，网络GOOGLE一下就可搜索到

    郎咸平演讲20080808上海宝钢高管讲课(6小时完整版)

    郎咸平的主要观点基本都在这个音频里，觉得不错特给诸位推荐下

  9. Jiarui Liu 八月 21st, 2009 10:54 下午

    呵呵，国企的制度性优势是决定性的：如果中国裁判去执法世界杯，你猜中国队和巴西队谁赢？

    国企欣欣向荣的根源是垄断：企业赚钱超额利润，消费者被榨干所有支付能力。

    但国企的繁荣，并不等于国民的繁荣。否则“全国上下一盘棋”的大国企计划经济不就千秋万载、一统江湖了？

  10. r2ur2u 八月 21st, 2009 11:29 下午

    忍不住说一句，wisbird_gell （聪明鸟？）同学太牛逼了：“对比一下所有国家。。。你对问题会有一个很深的思考的，社会的复杂超过你的想象。”是不是想语重心长的告诉我们，本人已经对比过所有国家，社会再复杂也逃不过本人的想象。

  11. 商夏 八月 22nd, 2009 12:29 上午

    垄断没有好或者坏，只有坏或者更坏。。

  12. 忽悠 八月 22nd, 2009 3:29 上午

    私有制当然好！但中国的事情不是那么简单，无论改不改制那些财产都掌握在握有权力的私人手中

    我觉得刘老师去国多日，谈的政治当然有道理，但那是美国的政治。

    如实验室中的实验，太理想状态了，政治不同于天体物理，还是要回国实证一下才好

  13. 行空天牛。 八月 22nd, 2009 3:43 上午

    说实话这篇文章我没大看懂，上面的一些留言我更是不懂。

  14. beeflin 八月 22nd, 2009 4:12 上午

    忽悠
    私有制当然好！但中国的事情不是那么简单，无论改不改制那些财产都掌握在握有权力的私人手中

    不怕有权力的私有制，就怕以公权力之名行私有制之实。

    D--BOY
    一个诺贝尔学奖都拿不到的民族，我不知道拿什么去崛起？

    Nobel中华民族得到很多，中共没有得到过

    wisbird_gell
    楼主对郎咸平误解很深，我估计是骨子里的，可能永远不可能改变，

    访客对狼是很信任的，缺乏思辨。

  15. naxin 八月 22nd, 2009 7:19 上午

    政治和经济不分家，故有政治经济学。

  16. Knight 八月 22nd, 2009 2:56 下午

    其实这两者从来就不矛盾,国退民进与国进民退,核心都是利益阶层联合浸害普通公民的权益,央

  17. Knight 八月 22nd, 2009 2:56 下午

    其实这两者从来就不矛盾,国退民进与国进民退,核心都是利益阶层联合浸害普通公民的权益,央

  18. Knight 八月 22nd, 2009 3:14 下午

    其实这两者从来就不矛盾,国退民进与国进民退,核心都是利益阶层联合浸害普通民众的权益,央企凶猛表现为强势垄断,典型的就是中石油;民企往往是依附此类央企,并随着相关权力者的进退而进退,真正独立的民企将随着本轮经济危机不断边缘化,所谓民企的创造力不断减弱,城乡二元化与权力寻租越演越烈,政治与经济领域的潜规则比任何时候都盛行,统治者内部的派系斗争将反腐倡廉表演得酣畅淋漓,但普通民众在一次次的震惊之后,对任何正当途径的诉求将越来越失望,反政府的群体性暴力事件层出不穷,类似东汉末年对五斗米教等反社会的潜规则将不断获得越来越多人的认可.类似的观察思考越深入越担忧,在一片虚假的繁荣背后,各类矛盾正形成乌云压顶之势.不是吗?

  19. Alexander 八月 22nd, 2009 6:43 下午

    翻墙而来，此地竟然被和谐了！

  20. b2b 八月 23rd, 2009 2:38 上午

    我也没怎么看懂
    可能主要是对郎不大关注

  21. zj 八月 23rd, 2009 8:38 下午

    国退民进，太子党可以将国企私有化；国进民退，太子党将民营企业国有化，完了在国退民进收购之，往复循环。

  22. bunytu 八月 23rd, 2009 11:34 下午

    炸药奖不是已经有两个了吗?

    中国籍的大活佛的和平奖和高行健中文写的文学奖。

  23. 路人甲 八月 24th, 2009 1:28 上午

    “高行健中文写的文学奖”，这个不能算在中国头上。高行健是法国国籍。

  24. qp 八月 24th, 2009 4:40 上午

    实在是高！顶这位。

    zj 八月 23rd, 2009 8:38 下午
    国退民进，太子党可以将国企私有化；国进民退，太子党将民营企业国有化，完了在国退民进收购之，往复循环。

  25. AH CHEN 八月 24th, 2009 5:12 上午

    醉钢琴的这句俏皮话儿，我很喜欢，哈哈，看了差点儿把水喷出来。

    不过，《通钢改制之殇》我前几天刚看过，并不是鼓吹“国进民退”的，里面有一些比较好的反思。

  26. edmund.p.x 八月 24th, 2009 9:45 上午

    郎老师，哭哭啼啼的主要是春晚不让他上。
    中国可能最适合拍摄《生化危机》了，那个【雨伞】就是我们伟大的国有企业啊……

  27. 无暇阿蒙 八月 25th, 2009 7:46 上午

    通钢改制，竟以这样一种惨烈的方式戛然而止。实在是始料未及，闻所未闻。

  28. fuguxo 八月 28th, 2009 3:35 上午

    从来没有什么公有制，只有私有制。中国也没有公有制，都是官有制，或者说全称：官员私有制。公有制是忽悠大伙的名词。

  29. ulysses 八月 28th, 2009 9:37 下午

    天不变路不变，浪费来浪费去还是那个绝对垄断绝对美丽。